කාදිනල්හිමි ඉල්ලන්නේ අසත්ය තොරතුරු මත පදනම්වූ සලේගේ රිට් පෙත්සම ප්රතික්ෂේප කිරීම නම් කාදිනල්හිමිගේ පෙත්සමටත් අත්විය යුත්තේ එම ඉරණම නොවේද?
හිටපු රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ අධ්යක්ෂ මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ මහතා අභියාචනාධිකරණය හමුවේ ගොනුකර ඇති රිට් පෙත්සමට මැදිහත් වීම සඳහා කොළඹ අගරදගුරු මැල්කම් කාදිනල් රංජිත් හිමියන් ඉදිරිපත් කර ඇති පෙත්සම, සම්පූර්ණයෙන්ම පරස්පර විරෝධී කරුණු මත පදනම් වූවක් බව ගෝලීය ශ්රී ලාංකික සංසදයේ ගෝලීය ශ්රී ලාංකික සංසදයේ විධායක ලේකම් යසස් ධර්මදාස මහතා ලිපියක් මගින් කරුණු අනාවරණය කරයි.
එම ලිපිය මගින් පෙන්වා දෙන්නේ අධිකරණය නොමග යවන සුළු කරුණු ඇතුළත් කිරීම මත සලේ මහතාගේ පෙත්සම ප්රතික්ෂේප විය යුතු බවට කාදිනල් හිමියන් තර්ක කරන්නේ නම්, එම පදනම මතම කාදිනල් හිමියන්ගේ මැදිහත්වීමේ පෙත්සමද මුලදීම ප්රතික්ෂේප වීමට යටත් වන බවයි.
එම ලිපිය පහළින්..
2019 පාස්කු ඉරිදා ත්රස්ත ප්රහාරය සම්බන්ධයෙන් අත්අඩංගුවට ගෙන සිටින හිටපු රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ අධ්යක්ෂ, මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ මහතා (පෙත්සම්කාර-වග උත්තරකාර) විසින් අභියාචනාධිකරණය හමුවේ ගොනුකර ඇති CA Writ No: 232/2026 දරන රිට් පෙත්සමට මැදිහත්වීමට අවසර ඉල්ලා කොළඹ අගරදගුරු මැල්කම් කාදිනල් රංජිත් හිමිපාණන් (මැදිහත්වන පෙත්සම්කාර) විසින් ඉදිරිපත් කර ඇති පෙත්සම අධ්යයනය කිරීමේදී, එහි අඩංගු ප්රධාන කරුණු රැසක් සත්යයෙන් තොර, පරස්පර විරෝධී මෙන්ම අධිකරණය නොමග යවන සුළු ස්වභාවයක් ගන්නා බව පැහැදිලි වේ. යම් පාර්ශවයක් අධිකරණයෙන් සහනයක් ඉල්ලා සිටින විට හෝ නඩුවකට මැදිහත්වීමට අවසර ඉල්ලීමේදී පූර්ණ සත්යය සහ නිවැරදි තොරතුරු ඉදිරිපත් කිරීම සාධාරණ නීති පද්ධතියක මූලික පදනම වේ. එහෙත් කාදිනල් හිමියන්ගේ පෙත්සම තුළ අඩංගු කරුණු සහ නීතිමය පසුබිම පරික්ෂා කිරීමේදී, උන්වහන්සේගේ මැදිහත්වීමේ ඉල්ලීමම උන්වහන්සේ සලේගේ පෙත්සම පිළිබඳව සිතන ආකාරයටම ප්රතික්ෂේප වීමට තරම් ප්රබල අසත්ය කරුණු සහ පරස්පරතාවයන් එහි අඩංගු වන බව තහවුරු වේ.
කාදිනල් හිමියන්ගේ පෙත්සමේ අඩංගු අසත්ය සහ පරස්පර කරුණු විග්රහය
කාදිනල් හිමියන් සලේ මහතාගේ රිට් පෙත්සම නොසලකා හරින ලෙස ඉල්ලා සිටීමට පදනම් කරගෙන ඇති ප්රධාන චෝදනා සහ ඒවායේ ඇති අසත්යතාවයන් පහත පරිදි පැහැදිලි කළ හැකිය:
1. පාස්කු ප්රහාරය සිදුවන අවස්ථාවේ සලේ මහතා බුද්ධි අංශ ප්රධානියා ලෙස කටයුතු කළේය යන ප්රකාශය සලේගේ සාක්ෂිවල ඇත යැයි කරන ප්රකාෂය
කාදිනල් හිමියන්ගේ පෙත්සමේ සලේ මහතා පාස්කු ප්රහාරය සිදුවූ කාලවකවානුවේ බුද්ධි අංශවල ප්රධාන වගකීම් දැරූ බවට සාක්ෂි ලබාදි ඇතැයි පැවසීම පිළිගත නොහැක. එවැන්නක් සාක්ෂි සටහන්වල ඇත්නම් එය නිවැරදි කිරීමට ලක්කළ යුතුවේ.
* 2019 අප්රේල් 21 වන දින පාස්කු ප්රහාරය සිදුවන අවස්ථාවේ සලේ මහතා ශ්රී ලංකාවේ හමුදා බුද්ධි අධ්යක්ෂවරයා (DMI) හෝ රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ (SIS) ප්රධානියා ලෙස කටයුතු කළේ නැත.
* සලේ මහතා හමුදා බුද්ධි අධ්යක්ෂ තනතුරෙන් 2016 නොවැම්බර් මාසයේදී ඉවත් වූ අතර, 2016 සිට 2019 දෙසැම්බර් දක්වා ඔහු විදේශයන්හි (මැලේසියාවේ ශ්රී ලංකා තානාපති කාර්යාලයේ සහ ඉන්දියාවේ ජාතික ආරක්ෂක විද්යාලයේ) රාජකාරි සහ පුහුණුවීම් සඳහා ගත කරමින් සිටියේය. ඔහු නැවත ශ්රී ලංකාවට පැමිණ රාජ්ය බුද්ධි සේවයේ අධ්යක්ෂ ලෙස පත් කරනු ලැබුවේ ප්රහාරයෙන් පසුව, එනම් 2019 දෙසැම්බර් 02 වන දිනදීය.
* ඉහත දින වකවානු කාදිනල්තුමාගේ පෙත්සමේද සඳහන්වේ. එබැවින් ප්රහාරය සිදුවූ මොහොතේ ඔහු බුද්ධි අංශ ප්රධානියා ලෙස කටයුතු කළේ යැයි කියන සාක්ෂිය සහමුලින්ම අසත්යයක් බව එම දින වකවානු මගින්ම සනාථ වේ.
2. සලේ මහතාගේ 2020 ජනවාරි හා 2020 ජූනි ප්රකාශ නොගැලපීම
මෙම සාක්ෂි අතර පරස්පර තිබීම සලේ මහතා ප්රහාරයේ මහමොළකරුවෙකු ලෙස වගඋත්තරකරුවෙකු කිරීමට තරම් ප්රභල සාක්ෂියක් වන්නේ කෙසේදැයි පැහැදිලි කළයුතුවේ. එකම නිවසේ ජීවත්වූ මරාගෙන මැරුන ප්රහාර එල්ලකල ආත්මඝාතකයින්ගේ පියාට නොමැති අපරාධ චෝදනාවක් සලේවෙත යොමුවීම පැහැදිලි කළ යුතුය.
යම් හෙයකින් සලේ මහතාගේ මූලික සාක්ෂිවල සහරාන් පිළිබඳව සඳහන් නැත්නම් ඔහු සඳහන්කර ඇත්තේ පාස්කු ප්රහාරයකට අදාල බුද්ධ් තොරතුරක් හෝ කතෝලික දේවස්ථාන අරභයා ප්රහාරයක් එල්ලවීමට හැකියාවක් ඇත යන්න විය හැක. හේතුව, ඒ වනවිට, පවතින සාක්ෂි මත, සහරාන්ලා අරමුණුකරගෙන හිටියේ ඇසළ පෙරහැර සහ බෞද්ධ සිද්ධස්ථාන නිසා විය හැක. බුද්ධි වාර්තා පිළිබඳව එවක පැවති ඊනියා යහපාලන රජය නිසි අවධානය යොමු නොකළේ එවක රටේ පැවති ඊනියා සංහිඳියාවට එයින් අගතියක් වේ යන හැඟීම සහ ඉන් මුහුණදීමට සිදුවිය හැකි දෝශාරෝපණයට ඇති බිය හා දේශපාලනිකව ලැබිය හැකි විපාක පිළිබඳව බිය නිසා විය හැක. එකී ඉලක්කයන් කෙටිකාලයක් තුල කතෝලික දේවස්ථාන දෙසට එල්ලවූයේ නවසීලන්තයේ මුස්ලිම් පල්ලියක සිදුවූ ඝාතන බව ආත්මඝාතකයින් ඔවුන්ගේ දිව්රීමේදී පැහැදිලිව සඳහන් කර ඇත. එසේනම්, සලේට ඒ පිළිබඳව සාක්ෂියක් ඔහු ඉන්දුනීසියාවට යෑමට පෙර කාලයේදී ලබාදීමේ හැකියාවක් නැත.
3. සලේ මහතාට එරෙහිව නඩු පැවරීමක් පිළිබඳව ප්රකාෂ කලද සලේ මහතා විසින් පවරන අපහාස නඩුව පිළිබඳව සඳහන් නොකිරීම
මෙය අධිකරණයට සත්ය කරුණු හෙළිනොකිරීමක්සේ සැළකිය යුතුවේ. සලේ මහතාව අත්අඩංගුවට පත්වන කාළයේදී ඊට නොබෝ දිනකින් ඒ සඳහා වගඋත්තරකරුවන්ගෙන් සාක්ෂි කැඳවීමට නියමිතව තිබුනි. ජනමාධ්යවල සඳහන්වන ආකාරයට මෙම අත්අඩංගුවට පත්වීම හේතුවෙන් සලේ මහතා විසින් පවරනලද අපහාස නඩුව ඇනහිට ඇත.
4. Channel 4 චෝදනා පිළිබඳ විමර්ශනයක් කර නොමැති බවට කෙරෙන ප්රකාශය
කාදිනල් හිමියන්ගේ පෙත්සම මගින් අඟවන්නේ Channel 4 චැනලය මගින් එල්ල කළ චෝදනා සම්බන්ධයෙන් ස්වාධීන හා විනිවිදභාවයෙන් යුතු විමර්ශනයක් සිදුවී නොමැති බවයි.
* Channel 4 නාලිකාව මගින් ඉදිරිපත් කළ වීඩියෝව සහ අසාද් මව්ලානාගේ චෝදනා සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂා කර වාර්තා කිරීම සඳහා විශේෂ පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාවක් / කමිටුවක් පත් කරන ලද අතර, එම විමර්ශන මගින් අදාළ චෝදනා පදනම් විරහිත බව තහවුරු කර නිප්රභා කෙරිණි.
* එකී චෝදනා එල්ල කළ Channel 4 නාලිකාව පවා පසුව පිළිගෙන තිබුණේ අසාද් මව්ලානා සඳහන් කරන ආකාරයේ හමුවීමක් (එනම් 2018 පෙබරවාරි මාසයේදී පුත්තලම ප්රදේශයේදී සලේ මහතා සහ සහරාන් හමු වූයේ යැයි කියන සිද්ධිය) සැබවින්ම සිදුවූ බවට ස්වාධීනව තහවුරු කර ගැනීමට තමන්ට නොහැකි වූ බවයි. ස්වකීය නාලිකාව පවා තහවුරු නොකළ චෝදනාවක් මත පදනම්ව සලේ මහතාට එරෙහිව කරුණු දැක්වීම සහ විමර්ශන සිදුවී නැතැයි පැවසීම උසාවිය නොමග යැවීමකි.
ඊට අමතරව පහත සඳහන් කරුණද සළකා බැලීම වැදගත්වේ.
කතෝලික දේවස්ථාන සහ කතෝලික ජනතාව ඉලක්ක කර ගනිමින් ත්රස්ත ප්රහාරයක් එල්ල වීමේ තර්ජනයක් ගැන එවැනි කිසිදු බුද්ධි තොරතුරක් කොළඹ අගරදගුරුතුමාට හෝ කතෝලික පූජකවරුන්ට කිසිඳු ආකාරයකින් දැනුම් දී නොතිබූ බව කාදිනල්තුමා ප්රකාශ කරයි.
කාදිනල්තුමා එදින කිසිඳු දේවස්ථානයක ප්රසිද්ධියේ පාස්කු දේව මෙහෙයක නියැලී නොතිබීමතුල හා ප්රභල ඇමතිවරයෙක් ඔහුගේ පියාගෙන් ලද උපදෙසකට අනුව පාස්කු දේවමෙහෙයන්ට සහභාගී නොවී සිටීම තුල මෙම ප්රකාෂය පිළිබඳව ජනතාවතුළ සැකයක් පවතින බව පෙනෙන්නට ඇත. එබැවින් මේ ප්රකාෂය පිළිබඳව වෙනම පරීක්ෂණයක් සිදුකළ යුතුබව ජනතාවගේ හැඟීමයි.
එසේම එම ප්රහාරය කලින් සැළසුම්කර තිබුනේ බෞද්ධ පෙරහැර, සිද්ධස්ථාන හා ගම්මාන බවට හෙළිව ඇති සාක්ෂි අනුව පැහැදිලි වන අතර හදිසියේම පාස්කුදා කිතුනු දේවස්ථාන තෝරාගැනීමට හේතුවද ආත්මඝාතකයින් විසින් ඔවුන්ගේ දිව්රුම් දීමේදී පැහැදිලිව පවසා තිබුනි.
කාදිනල් හිමියන්ගේ ඉල්ලීම විමර්ෂණය විය යුතු ආකාරය
කාදිනල් හිමියන්ගේ මැදිහත්වීමේ පෙත්සම අධිකරණය හමුවේ පවත්වාගෙන යා නොහැකි බවත්, එය වහාම සලේගේ රිට් පෙත්සම ප්රතික්ෂේප කළ යුතුයැයි කාදිනල්තුමා සිතන ආකාරයටම ප්රතික්ෂේප විය යුතු බවත් තහවුරු වන ප්රධාන කාරණා පහත පරිදි වේ:
* කාදිනල් හිමියන් විසින් සලේ මහතාගේ රිට් පෙත්සම ප්රතික්ෂේප කරන ලෙස ඉල්ලා සිටින ප්රධාන පදනම වන්නේ සලේ මහතාගේ සාක්ෂි පරස්පර බවත් කරුණු වසන් කර ඇති බවත් අසත්ය ප්රකාශ කර ඇති බවත්ය.
* නමුත්, ඉහත විග්රහ කළ පරිදි, කාදිනල් හිමියන්ම ස්වකීය මැදිහත්වීමේ පෙත්සම තුළ අධිකරණය හමුවේ තබා ඇත්තේද අසත්ය සහ නොමග යවන සුළු අර්ථදැක්වීම් මතුවන කරුණු බව පෙනීයයි.
* යම් පාර්ශවයක් අසත්ය ප්රකාශ කරමින් හෝ අධිකරණය නොමග යවමින් සහනයක් ඉල්ලා සිටින්නේ නම්, එම පාර්ශවයට අධිකරණයෙන් සාධාරණ සහනයක් ලැබීමට අයිතියක් නැත.
* එබැවින්, අසත්ය ප්රකාශ කිරීම යන හේතුව මතම කාදිනල් හිමියන් විසින් සලේ මහතාගේ පෙත්සමට එරෙහිව කරනු ලබන ඉල්ලීම මෙන්ම, කාදිනල් හිමියන්ගේ මැදිහත්වීමේ පෙත්සමටද අධිකරණය විසින් මුලදීම (in limine) කාදිනල්හිමි සලේගේ රිට් පෙත්සම පිළිබඳව අපේක්ෂා කල ප්රතික්ෂේප කිරීම අදාල කළ යුතුව ඇත.
සුරේෂ් සලේ මහතාට සාධාරණ යුක්තිය ඉටුවීමේ අවශ්යතාව
සලේ මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීමට සහ නීතිමය පියවර ගැනීමට ආසන්නතම සහ ප්රධානතම පදනම වී ඇත්තේ Channel 4 නාලිකාව මගින් ප්රචාරය කරන ලද සහ අසාද් මව්ලානා විසින් කරන ලද චෝදනාය.
* මෙම චෝදනා මගින් කියැවුණේ සලේ මහතා සහරාන් ඇතුළු කල්ලිය සමග සජීවීව හමුවී කුමන්ත්රණය කළ බවයි. එහෙත් එම කාලසීමාවන්හිදී සලේ මහතා විදේශගතව සිටි බවට නීතිමය හා නිල ලේඛනමය සාක්ෂි පවතී. එමෙන්ම මෙම චෝදනා පරීක්ෂා කළ කොමිසම මගින්ද එම කරුණු අසත්ය බව තහවුරු කර ඇත.
* ඕනෑම පුරවැසියෙකුට මෙන්ම, රටට සේවය කළ ජ්යෙෂ්ඨ හමුදා බුද්ධි නිලධාරියෙකු ලෙස සලේ මහතාටද දේශපාලන හෝ මාධ්ය ප්රචාරණයන්ට යට නොවූ, අපක්ෂපාතී සහ සාධාරණ නීතිමය ක්රියාවලියකට මුහුණ දීමේ අයිතියක් ඇත.
* බොරු සාක්ෂි සහ පදනම් විරෝධී මාධ්ය අනාවරණයන් මත පදනම්ව පුද්ගලයෙකුගේ නිදහස අහිමි කිරීම සහ ඔහු අපරාධකරුවෙකු ලෙස හුදකලා කිරීම නීතියේ ආධිපත්යයට පටහැනිය. Channel 4 මගින් එල්ල කළ චෝදනා සියල්ල පදනම් විරෝධී බව දැනටමත් විමර්ශනය වී තහවුරු වී ඇති බැවින්, එකී අසත්ය චෝදනා මත පදනම්ව සලේ මහතාට එරෙහිව සිදුකරන ක්රියාමාර්ග වහාම සමාලෝචනය විය යුතු අතර, අභියාචනාධිකරණය හමුවේ ඔහු ඉල්ලා සිටින රිට් සහනය ලබාදෙමින් ඔහුට සාධාරණ යුක්තිය ඉටුකිරීම පූර්ණ නීතිමය අවශ්යතාවයකි.
සංක්ෂිප්තව දක්වන්නේ නම්, කාදිනල් හිමියන් විසින් ඉදිරිපත් කර ඇති මැදිහත්වීමේ පෙත්සම සාධාරණ නීතිමය හෝ සත්ය කරුණු මත පදනම් වූවක් නොව, පරස්පර සහ අසත්ය තොරතුරු අනුමාන සහ අර්ථදැක්වීම මත ගොඩනඟන ලද්දකි. යම් හේතුවක් මත සලේ මහතා අසත්ය ප්රකාශ කළේ යැයි පවසමින් කාදිනල් හිමියන් සහන ඉල්ලන්නේ නම්, උන්වහන්සේගේ පෙත්සමේම අඩංගු අසත්ය හා නොමග යවන සුළු කරුණු හේතුවෙන් එකී ඉල්ලීමට කාදිනල්හිමි සලේගේ පෙත්සමට අපේක්ෂාකල ප්රතික්ෂේප කිරීම අදාලකල යුතුය.
එමෙන්ම, පදනම් විරෝධී චෝදනා මත අත්අඩංගුවට ගෙන සිටින සුරේෂ් සලේ මහතාට එරෙහිව නීතියේ සාධාරණත්වය ඉටුවීමත්, ස්වාධීන අධිකරණය හමුවේ ඔහුට සාධාරණ නඩු විභාගයක් සහ සහනයක් හිමිවීමත් සමස්ත සාධාරණ සමාජයේ සහ නීතියේ ආධිපත්යයේ අපේක්ෂාව වේ.
තවද, කාදිනල්තුමාගේ පෙත්සමේ සඳහන් පරිදි ප්රහාරය එල්ලකල සතුරාටඋවත් සමාව දීමට එතුමාට හැකියාව තිබුනේනම් සාමාන්ය බුද්ධියෙන් උවත් වටහාගැනීමට තරම් සැකකරුවෙක් කළනොහැකි තැනැත්තෙක් පසුපස සාමාන්ය අධිකරණ කටයුතුවලින් බැහැරව කටයුතු කිරීමට සැළස්වීමට ඉල්ලා සිටීමට තරම් සැහැසිවීම මිනිසුන් අභියස කෙසේවුවද කාදිනල්තුමා අදහන්නාවූ දෙවියන්වහන්සේ ඉදිරියේනම් ගැලවිය නොහැකි සමාවක් නොලැබෙන වරදක් වනු ඇත.
- යසස් ධර්මදාස
සම්බන්ධිත පුවත් | Related News
ප්රධාන පුවත්
කාදිනල්හිමි ඉල්ලන්නේ අසත්ය තොරතුරු මත පදනම්වූ සලේගේ රිට් පෙත්සම ප්රතික්ෂේප කිරීම නම් කාදිනල්හිමිගේ පෙත්සමටත් අත්විය යුත්තේ එම ඉරණම නොවේද?
22 වන සංශෝධනය පිටුපස දෙමළ ඩයස්පෝරාවේ බලපෑමක් තිබිය හැකියි.. – නීතිඥ ගාමිණී අල්විස්
ශිරාණි බණ්ඩාරනායකව තනතුරෙන් ඉවත් කළේ ඒකීය ශ්රී ලංකාව තුළ ෆෙඩරල්කරණයට පක්ෂපාතී වූ තීන්දු දුන් නිසයි.. - නීතිඥ සංජීව වීරවික්රම
Meta පැරදුණත් ජනතාව වහලුන්ද?.. - Meta නඩුව පිටුපස ඇති ඇත්ත මෙන්න..
22 ට එරෙහිව ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයට පෙත්සම් 11ක්..
ඇමරිකාවේ අභ්යවකාශ අභිලාෂයන් අවි තරඟයකට මඟ පෑදීමේ අවදානමක් පවතිනවා-ඉරානය අනතුරු අඟවයි
දුප්පත්කම සහ කටුක අභියෝග ජය ගනිමින් ක්ෂේත්රයේ හිනිපෙත්තටම ගිය විශාරද නන්දා මාලනීයගේ ජීවිත ගමනින් බිඳක්..
සුරේෂ් සලේට යුක්තිය ඉල්ලා අරඹුණු "JUSTICE FOR SALLAY" වැඩසටහන..
22 සංශෝධනය කළ හැක්කේ ජනතා මතය විමසීමකින් පමණයි.. ආණ්ඩුව යන්නේ ඒකාධිපති ගමනක්.. - ජ්යෙෂ්ඨ නීතිඥ කල්යානන්ද තිරාණගම
පුරාවිද්යා පනත අහෝසිකර ජාතික උරුම පනත නමින් පනතක් ගේන්න බෙදුම්වාදීන් යෝජනා කරලා.. උතුරු සහ නැගෙනහිර බෞද්ධ සිද්ධස්ථාන අනතුරේ.. 22 වන සංශෝධනයේ ඇත්ත කතාව මෙන්න.. - වෛද්ය වසන්ත බණ්ඩාරගෙන් විශේෂ අනාවරණයක්
සම්බාධක පනවා ඉරානය ජය ගන්න ට්රම්ප්ට පුලුවන්ද? - ආචාර්ය ජගත් චන්ද්රවංශ ගෙන් අනාවරණයක්
මිල සූත්රයත් නෑ.. ඉන්ධනවල ප්රමිතියත් නෑ.. ලීටරයේ පරිමාවත් නෑ.. - තෙල් සමාගම් සමග එක්ව ආණ්ඩුව ජනතාවගෙන් ගසා කන්නේ මෙහෙමයි.. - ජයන්ත සමරවීරගෙන් අනවාරණයක්
ඩොලර් බිලියන 100 ඉක්මවූ වෙළඳ අතිරික්තයක් අඛණ්ඩව මාස තුනක්: චීනය ඇත්තටම ලෝකය “පීඩනයට” ලක් කරනවාද? — Global Times කතුවැකිය
රුසියා-යුක්රේන යුද්ධය තීරණාත්මක අවධියක: යුක්රේනයේ අනාගතය පිළිබඳ අවිනිශ්චිතතාවක්..
ශ්රී ලංකාවට අය කර ගැනීම සඳහා ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් නියම කළ ඩොලර් බිලියනයක් රටට අහිමි වූ ඛෙදවාචකය..
රේගුවේ මහ පරිමාණ වංචාවක් ගැන ඩී.වී. චානකගෙන් හෙළිදරව්වක්..