දෙමළ ජන සංහාර අධ්‍යාපන සති පනතට එරෙහිව අප විසින් එල්ල කරන ලද නීතිමය අභියෝගය කැනේඩියානු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රී ලංකා කැනේඩියානු ක්‍රියාකාරී සන්ධානය සහ බ්‍රැම්ප්ටන් සංගමයේ ඒකාබද්ධ ප්‍රකාශය

Apr 23, 2025 at 01:17 PM

|

Lanka Leader

(2025 අප්‍රේල් 5 වන දින ටොරොන්ටෝ) – ඔන්ටාරියෝ හි දෙමළ ජන සංහාර අධ්‍යාපන සති පනතට අපගේ ව්‍යවස්ථාමය අභියෝගයට සහාය දුන් ආදරණීය මිතුරන් සහ සගයන් වෙත :

සාරාංශය

ශ්‍රී ලංකාවේ කැනේඩියානු ක්‍රියාකාරී සන්ධානය (SLCAC ), බ්‍රැම්ප්ටන් හි ශ්‍රී ලංකා කැනඩා සංගමය (SLCAB) සමඟ එක්ව, ශ්‍රී ලංකාවේ සිංහල බෞද්ධ කේන්ද්‍රීය රජය දෙමළ ජනතාවට එරෙහිව ජන සංහාරයක් සිදු කරන බවට ව්‍යාජ ලෙස ප්‍රකාශ කරන දෙමළ ජන සංහාර අධ්‍යාපන සති පනත අභියෝගයට ලක් කරමින් ඔන්ටාරියෝ ඉහළ උසාවියේදී නඩුවක් ගොනු කළ අතර, ඔන්ටේරියානුවන් ඒ සම්බන්ධයෙන් හැදෑරිය යුතුය. මෙම කාරණය සම්බන්ධයෙන් ආචාර්ය නෙවිල් හේවගේ මහතාද වෙනම නඩුවක් ගොනු කළේය. 2021 ජුනි මාසයේදී, කැනේඩියානු ව්‍යවස්ථා නීතිය සම්බන්ධයෙන් ශක්තිමත් වාර්තාවක් තබා ඇති, ගෞරවනීය සහ ක්‍රියාශීලීව කටයුතු කරන නීති සමාගමකට අප ගොනු කරන නඩුව භාර දීමට අප තීරණය කළෙමු.

SLCAC සහ SLCAB ආයතන තවත් සමහර ප්‍රජා සංවිධාන සමඟ එක්ව, ආචාර්ය ස්කොට් ෆෙයාර්ලි සහ නිකොලස් රූලියෝ මහතාගේ (නිකොලස් රූලියෝ නීති සමාගමේ ) නායකත්වයෙන් යුත් කේම්බ්‍රිජ් LLP නීති කණ්ඩායම සඳහා නීති ගාස්තු ගෙවීම සඳහා GoFundMe ව්‍යාපාර හරහා ඩොලර් 246,760 ක් රැස් කරනු ලැබීය.එලෙසම කැනඩා අභියාචනාධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලද අභියාචනය සඳහා ගෙවිය යුතු නීතිමය ගාස්තු ආවරණය කිරීම වෙනුවෙන් පසුව අමතර ඩොලර් 67,800 ක පෞද්ගලික අරමුදල් රැස් කරන ලදී. එලෙසම ආචාර්ය නෙවිල් හේවගේ මහතා ඔහුගේ නියෝජනය වෙනුවෙන් අරමුදල් රැස් කිරීම සඳහා තමා විසින්ම අරමුදල් රැස් කිරීමේ ව්‍යාපාරයක් පවත්වාගෙන ගියේය. කෙසේ වුවද කැනඩා අධිකරණය අපගේ නඩු එකවර අසනු ලැබීමේ ස්ථාවරයක සිටියේය.

නීතිමය අභියෝග දෙකෙහිම මූලික අරමුණ වූයේ ජන සංහාරයක් සිදුවී ඇත්දැයි තීරණය කිරීම නොව, දෙමළ ජන සංහාර අධ්‍යාපන සති පනත පළාත් සහ ෆෙඩරල් රජයන් අතර බලතල බෙදීම උල්ලංඝනය කරන බවත් කැනේඩියානු අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස පිළිබඳ ප්‍රඥප්තිය උල්ලංඝනය කරන බවත් යන්න ව්‍යවස්ථාමය පදනමක් මත තර්ක කිරීමයි.

මාර්තු 27 වන දින, කැනඩාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ඔන්ටාරියෝ අභියාචනාධිකරණයේ සැප්තැම්බර් මාසයේ තීන්දුවට එරෙහිව අභියාචනා කිරීමට අවසර දීම සඳහා වූ අපගේ අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කරනු ලැබීය. ඒ අනුව එම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම පනතේ ව්‍යවස්ථානුකූලභාවය තහවුරු කළේය. එහෙත් අධිකරණය TGEWA හි අධ්‍යාපනික වටිනාකමක් ඇති බව ප්‍රතික්ෂේප කළේය. මෙම ප්‍රතිඵලය බලාපොරොත්තු සුන් කරවන සුළුය. මෙම ගැඹුරු කරදරකාරී සහ අපහාසාත්මක නීතිය ඔන්ටාරියෝ නීති සම්පාදනයෙන් අවලංගු කිරීමට අපගේ ප්‍රජාව සැලකිය යුතු උත්සාහයක් ගත් අතර ඒ සඳහා  සම්පත් දායකත්වය ලබා දුන්හ. අවාසනාවකට මෙන්, හේවගේගේ නඩුව මෙන්ම අපගේ නඩුව විභාග කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හේතු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරිපත් කළේ නැත.

කෙටියෙන් කිවහොත්, සමස්ත ප්‍රතිඵලයේදී අපගේ ප්‍රජාවට එරෙහිව ශ්‍රෙෂ්ඨාධිකරණය තීන්දුවක් ලබා දුන්නද, නීති පද්ධතිය ඔන්ටාරියෝ ව්‍යවස්ථාදායකය කර ඇති දෙයින් වන බලපෑම යම් වැදගත් ආකාරයකින් හීන කර ඇත.

ඊළඟ පියවර

බලාපොරොත්තු සුන්ව තිබියදීත්, ශ්‍රී ලංකාවට යුක්තිය පතා ආරම්භයේ සිටම බොහෝ අවාසි වලට එරෙහිව සටන් කිරීමට අප දරන උත්සාහයන් ගැන අපි ආඩම්බර වෙමු. කැනඩා අභියාචනාධිකරණය නඩුවේදී වැදගත් සොයාගැනීම් කිහිපයක් සිදු කළ බව පැවසීම සාධාරණ වන අතර, එය අපගේ ප්‍රජාවට යුක්තිය පසිඳලීමට සහාය දුන් ඔබ සැමට අවධාරණය කළ යුතුය. පහත පැහැදිලි කිරීම කැනේඩියානු අධිකරණ පද්ධතිවල ප්‍රධාන මට්ටම් තුනේදීම අපට සහාය වූ අපගේ නීති උපදේශකයා වන නිකොලස් රූලියු සහ ආචාර්ය ස්කොට් ෆෙයාර්ලි ලබා දුන් දායකත්වය මත සකස් කර ඇත. .

මෙම නඩුව පුරාම, අපි තර්ක කළේ (i) දෙමළ ජන සංහාර අධ්‍යාපන සති පනත (TGEWA) විසින් ජන සංහාරයක් පිළිගැනීම සහ ආගමට හරවා ගැනීම පළාතේ අධිකරණ බලයෙන් පිටත බවත්; සහ (ii) TGEWA විසින් සිංහල-ඔන්ටේරියානුවන්ගේ ප්‍රකාශනය යටපත් කිරීමෙන් සහ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ මාධ්‍ය වසා දැමීමෙන් (එනම්, ශ්‍රී ලංකාවේ දෙමළ ජනගහනය මත ජන සංහාරයක් සිදු කර ඇති බවට ව්‍යාජ ආඛ්‍යානය පැනවීමෙන්) නිදහස් ප්‍රකාශනයේ අයිතිය උල්ලංඝනය කරන බවත්ය.

2024 සැප්තැම්බර් 5 වන දින නිකුත් කරන ලද ඡේද 167 කින් යුත් තීන්දුවකින්, ඔන්ටාරියෝ සඳහා අභියාචනාධිකරණය TGEWA ව්‍යවස්ථානුකූලව වලංගු නීතියක් ලෙස තහවුරු කළ අතර එමඟින් ඔන්ටාරියෝ උසස් අධිකරණයේ අක්බරාලි ජේ ගේ තීරණය (2022 ජුනි තීන්දුව) තහවුරු කළේය. කෙසේ වෙතත්, අභියාචනාධිකරණය ඔන්ටාරියෝ නීතිපතිවරයා විසින් ඉල්ලා සිටි සහ අක්බරාලි ජේ විසින් පිළිගත් TGEWA සඳහා සාධාරණීකරණයට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් හේතු නිසා තහවුරු කළේය.

වගන්තිය අනුව:

බලතල බෙදීම පිළිබඳ තර්කය

TGEWA හි අරමුණ "දෙමළ ජන සංහාරයක්" ලෙස ඔන්ටාරියෝ ව්‍යවස්ථාදායකය නිගමනය කර ඇති දේ පිළිබඳව මහජනතාව දැනුවත් කිරීම" නොවන බවට අපගේ තර්කය අභියාචනාධිකරණය පිළිගත්තේය. TGEWA හි පූර්විකාවේ අධ්‍යාපනය යන යෙදුම සඳහන් නොවන බව අධිකරණය සඳහන් කළේය. TGEWA හි 1 වන වගන්තියේ අධ්‍යාපනය ගැන සඳහන් වුවද, අධිකරණය නිගමනය කළේ: "[අත්හදා බැලීමේ විනිසුරුවරයාගේ] පනත 'අධ්‍යාපනික' ලෙස සංලක්ෂිත කිරීම සමඟ අපි එකඟ නොවෙමු." මෙම කෙටි ප්‍රකාශය ජන සංහාරයක් සැබවින්ම සිදු වූ බවට TGEWA හි යෝජනාවේ අඩංගු සත්‍යය යටපත් කරනු ලබයි. ඒ වෙනුවට, අභියාචනාධිකරණය TGEWA හි අරමුණ සංලක්ෂිත කළේ "ශ්‍රී ලංකා සිවිල් යුද්ධය පිළිබඳ දෙමළ-ඔන්ටේරියානු ප්‍රජාවේ අත්දැකීම් තහවුරු කිරීම සහ සැමරීම සහ එමඟින් ඔන්ටාරියෝ තුළ මානව හිමිකම්, විවිධත්වය සහ බහු සංස්කෘතිකවාදයේ වටිනාකම් ප්‍රවර්ධනය කිරීම" ලෙසයි. ජන සංහාරයක පැවැත්ම අධිකරණය කොතැනකවත් තහවුරු නොකරයි. පනතේ වචන එම චෝදනාව ඉදිරිපත් කරන බව අධිකරණය පිළිගන්නා අතර, ඒකමතික තීන්දුවේ තවදුරටත් පවසන්නේ “ “දෙමළ ජන සංහාරයට” හෝ වෙනත් ආකාරයකින් ආධාරකරුවන් ලෙස සිංහල ඔන්ටේරියානුවන් කොන් කිරීමට TGEWA උපුටා දක්වන ඕනෑම අයෙකු එය වැරදි ලෙස කරනු ලබයි” යනුවෙනි. නීතියේ කාරණයක් ලෙස TGEWA හි පැවැත්ම අපට එරෙහිව බලමුලු ගැන්වූ අවස්ථාවක මෙය අපගේ ප්‍රජාව ආරක්ෂා කරන ඉතා වැදගත් ප්‍රකාශයකි.

පළාත් අධිකරණ බලය පිළිබඳ කාරණයක් ලෙස TGEWA තහවුරු කිරීමේදී, අභියාචනාධිකරණය “පළාතේ දේශීය හා පෞද්ගලික ස්වභාවයේ කාරණා” සම්බන්ධයෙන් පළාත් අධිකරණ බලය අත්පත් කර ගත්තේය. දේශීය කාරණා කෙරෙහි මෙම බලය “පුළුල්” ලෙස අධිකරණය සංලක්ෂිත කළ අතර, ප්‍රාදේශීය ප්‍රජාවක අත්දැකීම් තහවුරු කිරීමේ සහ සැමරීමේ පනතේ අරමුණ “පළාත තුළ පමණක් නිරීක්ෂණය කරන ලද අනුස්මරණ සතියක් හරහා” සිදු කරන බව සොයා ගත් අතර, එමඟින් පනත “සහජයෙන්ම “දේශීය”” බවට පත් කරයි. මෙම විශ්ලේෂණය අපගේ නීතිඥයින්ට සමූලඝාතනය සඳහා පදනම ශ්‍රී ලංකාවේ ජන සංහාරයක් සිදු වූ බවට නොදැනුවත්වම සහ පැහැදිලිවම වැරදි උපකල්පනය බව යන කරුණ සම්පූර්ණයෙන්ම මග හැරුණි. කෙසේ වෙතත්, මෙම විකෘති පණිවිඩය අධ්‍යාපන ක්ෂේත්‍රයෙන් ඉවත් කිරීම වෙනත් ආකාරයකින් බලාපොරොත්තු සුන් කරවන ප්‍රතිඵලයක වැදගත් ජයග්‍රහණයකි.

නීති සම්පාදනය “දේශීය” ලෙස විස්තර කිරීමෙන් පසු, TGEWA විදේශ කටයුතු පිළිබඳ ෆෙඩරල් අධිකරණ බලය ව්‍යවස්ථා විරෝධී ලෙස ආක්‍රමණය කළ බවට අපගේ නීතිඥයින්ගේ තර්ක ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට අධිකරණය ඉදිරියට ගියේය. මෙහිදී, අධිකරණය ක්‍රියාත්මක වන ෆෙඩරල් බලය ජන සංහාරයක “පිළිගැනීම” වෙනුවට ජන සංහාරයක “විෂය” මත නීති සම්පාදනය කිරීම ලෙස වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කළේය. අධිකරණ තීන්දුව වාර්තාවේ ඇති පැහැදිලි සාක්ෂි වලට ද පටහැනි විය, එනම් ජාත්‍යන්තර නීතියේ ශ්‍රී ලංකා රජය විසින් ජන සංහාරයක් පිළිබඳ කිසිදු සොයා ගැනීමක් සිදු කර නොමැති අතර, එය නීතියේ හේතුව ලෙස TGEWA හි පූර්විකාවෙන් ඉල්ලා සිටී. නැවතත්, මෙය ඉතා බලාපොරොත්තු සුන් කරවන සුළු විය; කෙසේ වෙතත්, ව්‍යවස්ථාදායක ප්‍රකාශය අපගේ ප්‍රජාවට සම්බන්ධ නොවන හෝ පැල්ලම් නොකරන බවට අධිකරණයේ පැහැදිලි ප්‍රකාශය වෙත අපි ආපසු යමු. ප්‍රතිඵලය වඩා හොඳ වන්නට තිබුණා නම් කියා අපි ප්‍රාර්ථනා කරමු. නමුත් මෙම පිළිගැනීම ලැබීම මෙම සටන තුළ ලැබූ වටිනා ජයග්‍රහනයකි.

ප්‍රකාශනයේ නිදහස පිළිබඳ තර්කය

ප්‍රකාශනයේ නිදහස සම්බන්ධයෙන්, දෙමළ ජන සංහාරයක් සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් සිංහල පුද්ගලයින්ගේ විසම්මුතියට ප්‍රකාශිත අන්තර්ගතයක් ඇති බවත් එය කැනේඩියානු අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස පිළිබඳ ප්‍රඥප්තිය යටතේ වගන්ති 2(b) ආරක්ෂාවෙන් බැහැර කර නොමැති බවත් අධිකරණය පිළිගත්තේය. මෙම ප්‍රකාශනයේ නිදහස ප්‍රකාශ කිරීම “සෘණ අයිතිවාසිකම්” හිමිකම් පෑමක් බවට අපගේ නීතිඥයින්ගේ තර්කය ද අධිකරණය පිළිගත්තේය, එය වැදගත් වන්නේ, අධිකරණය පවසන පරිදි, “අඩු වූ කාර්යක්ෂමතාව එහි සාම්ප්‍රදායික සෘණාත්මක දිශානතියේ වගන්ති 2(b) සීමාවකට ප්‍රමාණවත් විය හැකි බැවිනි”. තවද අපගේ ප්‍රජාවේ සාක්ෂි ද අධිකරණය පිළිගත් බව පෙනෙන්නට තිබුණි: (i) ශ්‍රී ලංකා සිවිල් යුද්ධය පිළිබඳ පොදු සාකච්ඡාවලින් විරුද්ධ මත ප්‍රකාශ කිරීම බැහැර කිරීම සඳහා ඇතැම් රජයේ ක්‍රියාකාරීන් TGEWA උපුටා දක්වා තිබුණි; සහ (ii) සිංහල විරෝධී හිරිහැර කිරීමේ සිදුවීම් ඇති වූ අතර, එහිදී අපරාධකරුවන් දෙමළ ජන සංහාරයක් පවතින බව උපුටා දැක්වූ නමුත් TGEWA ගැන සඳහන් නොකළේය.

එහෙත් අධිකරණය අවසානයේ සොයා ගත්තේ TGEWA අපගේ ප්‍රජාවේ ප්‍රකාශනයේ ඵලදායීතාවය  2(b) උල්ලංඝනය කරන ආකාරයෙන් ලඝු නොකරන බවයි. එය කරුණු දෙකක් මත තම නිගමනය සාධාරණීකරණය කළේය. පළමුව, TGEWA කිසිවෙකුට "ඵලදායී ලෙස සන්නිවේදනය කිරීමේ හැකියාව අහිමි" නොකරන බව තහවුරු කළේය. දෙවනුව, TGEWA සහ අපගේ ප්‍රජාවට ඇති ගැඹුරු ඍණාත්මක බලපෑම් අතර ප්‍රමාණවත් සම්බන්ධතාවයක් නොමැති බව තහවුරු කළේය.

නැවතත්, මෙය බලාපොරොත්තු සුන් කරවන ප්‍රතිඵලයකි, නමුත් අපගේ ප්‍රජාවේ උත්සුකයන් සනාථ කර ඇති වැදගත් සොයාගැනීම් සමඟ මෙම නඩුව ගෙන ඒමට අපව පොළඹවයි. විශේෂයෙන්, අධිකරණ තීන්දුව තීරණාත්මක ලෙස පෙන්නුම් කරන්නේ TGEWA අධ්‍යාපන පද්ධතිය තුළ අපගේ ප්‍රජාවේ දෘෂ්ටිකෝණය වළක්වන්නේ නැති බවයි, උදාහරණයක් ලෙස සමහර පාසල් මණ්ඩල එය එසේ කළ බව සිතූහ. TGEWA බලාත්මක කිරීමෙන් පසු වහාම ඇති වූ ප්‍රමාණයට වඩා අපගේ දරුවන්ගේ අධ්‍යාපන පරිසරය දැන් අඩු විෂ සහිත බව අපි විශ්වාස කරමු. මෙම භයානක නීතිය ඔන්ටාරියෝ හි ප්‍රඥප්ති පොත්වල නොනැසී පැවතුනද, මෙය පැහැදිලිවම අපට ආඩම්බර විය හැකි තවත් "ජයග්‍රහණයක්" වේ. එය තවදුරටත් මහජන අවධානයට ලක්වන තරමට එය පළාතට වැඩිවන අපහසුතාවයක් බවට පත්වනු ඇතැයි අපි විශ්වාස කරමු. අභියාචනාධිකරණය විසින් අඩංගු කර ඇති හානිය සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් නොකළහොත්, අපගේ ප්‍රජාවට තවදුරටත් හානි කිරීමට එය යොදා නොගනු ඇතැයි අපි බලාපොරොත්තු වෙමු.

නිගමනය

අපි අභියෝග කළ නීති සම්පූර්ණයෙන්ම අවලංගු කළ හැකිව තිබුණා නම් හොඳ යැයි අපි ප්‍රාර්ථනා කරමු. එය එසේ නොවීම සහ කැනඩාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අපගේ නඩුව තවදුරටත් විභාග කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම දෙමළ ප්‍රජාව අපට එරෙහිව පෙළ ගැසුණු දේශපාලන බලවේගවලට එරෙහිව සටන් කළද පැහැදිලිවම බලාපොරොත්තු සුන්වීම් වේ.

කෙසේ වෙතත්, ජන සංහාරයක් සිදු වූ බවට ඔන්ටාරියෝ ව්‍යවස්ථාදායකය සමඟ එකඟ වීමට අධිකරණය පැහැදිලිවම ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර, එය එසේ පැවසීම එතරම් ඥානවන්ත නොවන බව තරයේ ඇඟවීය. TGEWA ඇත්ත වශයෙන්ම සහ නීතියෙන්, ජන සංහාරය පිළිබඳ ව්‍යාජ ප්‍රකාශයක් බවට සාක්ෂි සැපයූ, ජන සංහාරය පිළිබඳ විෂය පිළිබඳ ලෝකයේ ශ්‍රේෂ්ඨතම අධිකාරිය වන ආචාර්ය විලියම් ෂබාස්ගෙන් අප ඉදිරිපත් කළ ඉතා ශක්තිමත් සහ අවිවාදිත සාක්ෂි ද උසාවිය ප්‍රශ්න කළේ නැත.

අනුර ෆර්ඩිනන්ඩ්

සභාපති

ශ්‍රී ලංකා කැනේඩියානු ක්‍රියාකාරී සන්ධානය

සේන මුණසිංහ

සභාපති

බ්‍රැම්ප්ටන් හි ශ්‍රී ලංකා කැනඩා සංගමය

JOINT STATEMENT FROM SRI LANKAN CANADIAN ACTION COALITION AND SRI LANKA ASSOCIATION OF BRAMPTON ON CANADIAN SUPREME COURT DISMISSAL OF OUR LEGAL CHALLENGE TO Tamil Genocide Education Week Act